Το Ιστολόγιο αυτό δημιουργήθηκε το 2014 για να είναι και για ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ.... Η ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΑΜΙΑΣ διοικούμενη από μία αδυσώπητη σπείρα ανθρώπων, που είχε απλώσει τα πλοκάμια της παντού και έχοντας διαβρώσει το Διοικητικό- Πολιτικό και Δικαστικό Προσωπικό κατέκλεψε και κατέστρεψε Οικονομικά - Ηθικά και Κοινωνικά 16.000 Συνεταίρους .Επειδή όμως συνεχίζεται η ΣΙΩΠΗ ΤΩΝ ΑΜΝΩΝ ...ΖΗΤΩ να λάμψει η δικαιοσύνη και να αποκαλυφθεί η απάτη.
Σελίδες
- Αρχική σελίδα
- Ο ΤΥΠΟΣ ΕΓΡΑΦΕ
- ΒΙΝΤΕΟ Σ.Τ.Λ.
- ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ 2015 - ΑΠΌ Γ.Σ. ΤΗΣ Σ.Τ.Λ.
- ΦΩΤΟ Γ. Σ. ΤΗΣ Σ.Τ.Λ.
- ΟΜΙΛΙΕΣ ΜΟΥ ΣΤΙΣ Γ. Σ ΤΗΣ Σ.Τ.Λ.
- ΜΗΝΥΣΕΙΣ - ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑ Σ.Τ.Λ...ΜΕΡΟΣ Α'
- ΜΗΝΥΣΕΙΣ - ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΚΑΤΑ Σ.Τ.Λ...ΜΕΡΟΣ Β'
- ΟΙ ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ ΓΡΑΦΟΥΝ
- ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΟΥ
- ΤΑ ΠΡΩΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ ΜΟΥ
- ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ " Η ΤΟΛΜΗ " - ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ
- ΓΙΑΝΝΗΣ ΝΤΑΣΚΑΣ ΓΙΑ ΤΗ Σ.Τ.Λ.
- Η ΛΑΜΙΑ μέσα από ιστορικές φωτογραφίες
- Ιδού η Πραγματογνωμοσύνη του ορκωτού λογιστή
- ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
Τετάρτη 22 Ιουλίου 2026
Κυριακή 19 Ιουλίου 2026
Όταν η ίδια η δικογραφία γεννά ερωτήματα
Ο πραγματογνώμονας Αντώνιος Χαραλαμπίδης, διορίστηκε
στις 30 Σεπτεμβρίου 2015 με συγκεκριμένη δικαστική εντολή να εξετάσει την
υπόθεση και να συντάξει πραγματογνωμοσύνη σε 40 ημέρες..........Οι 40 ημέρες ομως εγιναν δυο ( 2 ) χρόνια.
Ωστόσο, σύμφωνα με την κατάθεση του Νικ. Καρυώτη, υπαλλήλου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, κατά την πρώτη επίσκεψή του, το έτος 2015, ο Αντώνιος Χαραλαμπίδης δεν προσκόμισε έγγραφο – που να αποδεικνύει την ιδιότητά του ως πραγματογνώμονα, με αποτέλεσμα να μη λάβει στοιχεία.
Ο ίδιος υπάλληλος Νικ. Καρυώτης καταθέτει ακόμη, ότι στο προσωπικό δημιουργήθηκε η εντύπωση πως ο πραγματογνώμονας διερευνούσε αν θα αναλάμβανε την υπόθεση.
Το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι, δύο χρόνια
αργότερα, τον Οκτώβριο του 2017, ο πραγματογνώμονας ζήτησε έγγραφα και στοιχεία
από την τράπεζα.
Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει είναι: γιατί δεν
ολοκληρώθηκε έγκαιρα η πραγματογνωμοσύνη και γιατί απαιτήθηκαν τόσα χρόνια για
τη συλλογή των βασικών στοιχείων;
Τα ερωτήματα αυτά αφορούν τη
λειτουργία της διαδικασίας και αξίζουν σαφείς, πλήρεις και τεκμηριωμένες
απαντήσεις από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
Σήμερα δεν αποδίδω χαρακτηρισμούς, ούτε προδικάζω ευθύνες ή
συμμετοχή οποιουδήποτε εισαγγελικού λειτουργού σε παράνομες πράξεις. Αναμένω
την παρέμβαση του νέου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ευάγγελου Μπακέλα, με
την προσδοκία ότι η υπόθεση θα εξεταστεί σε βάθος, με αντικειμενικότητα,
αμεροληψία και πλήρη διαφάνεια.
Η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη κερδίζεται μόνο όταν κάθε
εύλογο ερώτημα απαντάται με στοιχεία και όχι με σιωπή.
Η προσωπική μου επιλογή είναι να στηρίζω και να ψηφίζω τη Μαρία
Καρυστιανού.
Τα συμπεράσματα ανήκουν αποκλειστικά στους πολίτες.
Τρίτη 14 Ιουλίου 2026
ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ – ΕΚΚΛΗΣΗ ΓΙΑ
ΤΗΝ ΑΝΑΔΕΙΞΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΛΑΜΙΑΣ
Να λάμψει η αλήθεια – Να αποδοθούν ευθύνες όπου
υπάρχουν
Να επιληφθεί της υπόθεσης ο νέος Εισαγγελέας του
Αρείου Πάγου κ. Ευάγγελος Μπακέλας
Η υπόθεση
της ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΛΑΜΙΑΣ δεν αποτελεί μόνο μια προσωπική μου
δικαστική και οικονομική περιπέτεια. Αποτελεί ένα ζήτημα που αφορά χιλιάδες
συνεταίρους, οικογένειες και πολίτες της Φθιώτιδας.
Οι περίπου
16.000 συνεταίροι της ιστορικής αυτής Τράπεζας, που ιδρύθηκε το έτος 1900,
έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι πραγματικά συνέβη και γιατί μια συνεταιριστική
προσπάθεια με τόσο μεγάλη ιστορία οδηγήθηκε στην κατάρρευση.
Εδώ και
πολλά χρόνια ζητώ την πλήρη διερεύνηση όλων των γεγονότων που σχετίζονται με τη
λειτουργία της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, τις δανειακές συμβάσεις, τον
τρόπο υπολογισμού των τόκων, τις κεφαλαιοποιήσεις, τις οικονομικές καρτέλες και
όλες τις ενέργειες των αρμοδίων οργάνων.
Το 2006
υπέβαλα μήνυση σχετικά με ζητήματα που αφορούσαν τη δανειακή μου σχέση με την
Τράπεζα. Η υπόθεση ακολούθησε μια μακρά δικαστική διαδρομή. Στη συνέχεια
ζητήθηκε πραγματογνωμοσύνη από ορκωτό πραγματογνώμονα, από την οποία, σύμφωνα
με τα στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου, προέκυψαν σημαντικά ζητήματα σχετικά με
το πραγματικό ύψος των οικονομικών υποχρεώσεων.
Υποστηρίζω
ότι τα στοιχεία των λογαριασμών μου δείχνουν πως δεν υπήρχε δική μου οφειλή
προς την Τράπεζα, αλλά αντίθετα προκύπτουν απαιτήσεις υπέρ μου. Για τον λόγο
αυτό ζητώ να ελεγχθούν όλα τα σχετικά οικονομικά δεδομένα από ανεξάρτητους
αρμόδιους φορείς.
Ιδιαίτερα
σημαντικό είναι να εξεταστεί ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν οι
καταγγελίες και οι μηνύσεις που υπέβαλα, καθώς και εάν η μακρόχρονη καθυστέρηση
επηρέασε τη δυνατότητα πλήρους δικαστικής διερεύνησης.
Η κοινωνία
της Φθιώτιδας δεν ζητά τίποτε περισσότερο από αυτό που επιβάλλει το κράτος
δικαίου:
Διαφάνεια.
Έλεγχο.
Αλήθεια.
Δικαιοσύνη.
Καλούνται τα
Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης να αναδείξουν την υπόθεση και τις αγωνίες των κ.κ. Συνεταίρων.
Καλούνται οι
αρμόδιες δικαστικές αρχές να εξετάσουν σε βάθος κάθε στοιχείο που μπορεί να
οδηγήσει στην πλήρη αποκάλυψη της αλήθειας.
Γιατί μια
κοινωνία δεν μπορεί να προχωρήσει όταν οι πολίτες αισθάνονται ότι τα ερωτήματά
τους μένουν αναπάντητα.
Η υπόθεση
της ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΛΑΜΙΑΣ πρέπει να φωτιστεί πλήρως.
Οι 16.000
συνεταίροι δικαιούνται απαντήσεις.
Να λάμψει η
αλήθεια.
Να αποδοθούν ευθύνες όπου αποδειχθεί ότι υπάρχουν.
Κώστας Γ. Δημητρακόπουλος
Λαμία
Τετάρτη 24 Ιουνίου 2026
ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΑΜΙΑΣ: ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ, ΤΡΙΠΛΑΣΙΑΣΜΟΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙ ΣΕΙΡΑ ΕΤΩΝ ΜΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.
Τα κατωτέρω στοιχεία και καταγγελλόμενα περιστατικά υποβλήθηκαν επανειλημμένως από εμέ στην Εισαγγελία Λαμίας ήδη από το έτος 2000 και εφεξής, πλην όμως ουδέποτε διερευνήθηκαν στην πραγματική τους διάσταση και έκταση.
Αντιθέτως, η επί σειρά ετών αδράνεια, οι παραλείψεις και ο τρόπος χειρισμού της υπόθεσης δημιουργούν εύλογες υπόνοιες ότι οι αρμόδιες αρχές είτε δεν προέβησαν στην επιβαλλόμενη ουσιαστική διερεύνηση είτε, δια της στάσεώς τους, ανέχθηκαν ή διευκόλυναν την αποσιώπηση των ευθυνών των διοικούντων τη Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας.
Από το έτος 2000 έως και σήμερα, με σειρά εισαγγελικών διατάξεων, δικαστικών αποφάσεων, εγγράφων, ενεργειών αλλά και παραλείψεων, δεν διερευνήθηκε ουσιαστικά ούτε αποκαλύφθηκε η τεράστια οικονομική βλάβη που υπέστησαν περίπου 16.000 συνεταίροι της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο η εν λόγω τράπεζα διαχειρίστηκε επί σειρά ετών τις δανειακές τους υποχρεώσεις, υπολογίζοντας και εμφανίζοντας ως “Κεφάλαιο” ποσά που ουδέποτε εισπράχθηκαν πραγματικά από τους δανειολήπτες.
Ειδικότερα, σε πλήθος περιπτώσεων, οι Συνεταίροι – Δανειολήπτες υπέγραφαν Γραμμάτια ποσού 5.400.000 δραχμών, ενώ στην πραγματικότητα από το ταμείο της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας λάμβαναν μόλις περίπου 2.000.000 δραχμές.
Παρά ταύτα, ως βάση της οφειλής τους δεν ελαμβάνετο το πράγματι εκταμιευθέν ποσό, αλλά το συνολικό ποσό του γραμματίου, δηλαδή τα 5.400.000 δραχμές, στο οποίο είχαν ήδη ενσωματωθεί μη πραγματικώς καταβληθέντα ποσά, επιβαρύνσεις, τόκοι ή άλλες χρεώσεις.
Κατά τον τρόπο αυτό, ως “Αρχικό Κεφάλαιο” εμφανιζόταν όχι το ποσό που πράγματι περιήλθε στον Δανειολήπτη, αλλά ένα τεχνητά διογκωμένο και πλασματικό ποσό. Ακολούθως, όταν εφαρμόστηκε η ρύθμιση του Κώστα Καραμανλή περί εξόφλησης μέχρι του Τριπλασίου του Αρχικού Κεφαλαίου, η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, αντί να υπολογίσει το Τριπλάσιο επί του πραγματικού ποσού που είχε λάβει ο Συνεταίρος, ήτοι επί των 2.000.000 δραχμών, έλαβε ως βάση υπολογισμού το ήδη διογκωμένο ποσό των 5.400.000 δραχμών και το πολλαπλασίασε επί τρία, με αποτέλεσμα η οφειλή να εμφανιστεί στο ποσό των 16.200.000 δραχμών.
Με τον τρόπο αυτό, το “Τριπλάσιο” δεν εφαρμόστηκε επί του πραγματικού Κεφαλαίου που εκταμιεύθηκε στον Δανειολήπτη, αλλά επί ποσού που ουδέποτε εισπράχθηκε από αυτόν, με συνέπεια τη δημιουργία εξωπραγματικών, αδικαιολόγητων και καταχρηστικών απαιτήσεων σε βάρος χιλιάδων Συνεταίρων.
Η πρακτική αυτή είχε ως αποτέλεσμα να θεωρούνται και να απαιτούνται από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, ως νόμιμες οφειλές, ποσά που δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματική δανειακή εκταμίευση, αλλά σε πλασματικά κεφάλαια, τεχνητά διογκωμένα με τρόπο που αλλοίωνε πλήρως την πραγματική βάση της οφειλής.
Κατ’ ουσίαν, ο Δανειολήπτης υποχρεωνόταν να αποπληρώσει, όχι το πραγματικό ποσό που έλαβε, αλλά ένα ποσό πολλαπλάσιο, το οποίο είχε ήδη διαμορφωθεί αυθαίρετα σε βάρος του και στη συνέχεια τριπλασιάστηκε εκ νέου.
Τα ανωτέρω τα επισήμανα εγκαίρως, ρητώς και επανειλημμένως εγώ, ο Κώστας Δημητρακόπουλος, υπό την ιδιότητά μου ως Προέδρου των Συνεταίρων – Δανειοληπτών – Εγγυητών, θέτοντας υπόψη των Αρμοδίων Αρχών ότι η επίμαχη ρύθμιση δεν εφαρμόστηκε επί του πραγματικού Κεφαλαίου που εισέπραξε κάθε Συνεταίρος, αλλά επί ενός πλασματικού ποσού, το οποίο είχε προκύψει από την αναγραφή στο γραμμάτιο ποσών κατά πολύ ανώτερων από εκείνα που πράγματι εκταμιεύονταν.
Επισήμανα, δηλαδή, ότι άλλο ήταν το αναγραφόμενο ποσό του Γραμματίου και άλλο το πραγματικά καταβληθέν ποσό, και ότι η εφαρμογή του Τριπλασίου επί του πρώτου, αντί επί του δεύτερου, συνιστούσε καίρια αλλοίωση της πραγματικής οφειλής και τεράστια οικονομική επιβάρυνση για τους Συνεταίρους.
Παρά τις επανειλημμένες αυτές επισημάνσεις και καταγγελίες, η υπόθεση δεν διερευνήθηκε στην ουσία της.
Δεν ελέγχθηκε σε βάθος αν τα ποσά που αναγράφονταν στα Γραμμάτια αντιστοιχούσαν πράγματι σε χρήματα που έλαβαν οι δανειολήπτες, δεν εξετάστηκε αν η ρύθμιση περί τριπλασίου εφαρμόστηκε επί πλασματικού και μη πραγματικά εκταμιευθέντος κεφαλαίου, ούτε αποδόθηκαν οι αναγκαίες ευθύνες για την τεράστια οικονομική βλάβη που υπέστησαν οι συνεταίροι.
Αντιθέτως, με πράξεις και παραλείψεις των αρμοδίων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών της Λαμίας, η υπόθεση παρέμεινε επί σειρά ετών χωρίς την ουσιαστική και πλήρη διερεύνηση που απαιτούσε η σοβαρότητά της. Κατόπιν τούτων, προκύπτει σοβαρό ζήτημα ως προς το αν υπήρξε παράλειψη ουσιαστικής διερεύνησης κρίσιμων πραγματικών περιστατικών, καθώς και ως προς το αν παραβλέφθηκε συστηματικά το κεντρικό ζήτημα της υπόθεσης, δηλαδή ότι ως “Αρχικό Κεφάλαιο” χρησιμοποιήθηκε όχι το πραγματικά ληφθέν ποσό, αλλά το διογκωμένο ποσό του γραμματίου, επί του οποίου εφαρμόστηκε περαιτέρω ο πολλαπλασιασμός.
Το γεγονός αυτό συνιστά πυρήνα της καταγγελλόμενης πρακτικής και εξηγεί τον τρόπο με τον οποίο χιλιάδες Συνεταίροι οδηγήθηκαν σε οφειλές δυσανάλογες, αβάσιμες και οικονομικά εξοντωτικές.
Κυριακή 21 Ιουνίου 2026
ΠΡΟΣ
Πέμπτη 21 Μαΐου 2026
Αγαπητοί φίλοι & Φίλες
Τρίτη 19 Μαΐου 2026
Τετάρτη 3 Απριλίου 2024
Τετάρτη 27 Μαρτίου 2024
Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ !!!
Ο ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ
!!!
ΘΑ ΑΓΩΝΙΣΤΩ ΜΕΧΡΙ
ΤΕΛΟΥΣ !!!
Παράκληση προς τις
Φίλες – Φίλους του Profil μου : Αφού διαβάσετε με προσοχή τι γράφω, όσοι θέλετε
– έχοντας όμως τις σχετικές γνώσεις - να συμπληρώσετε – διορθώσετε την Αίτηση
μου αυτή προς τον κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Μετά και τις δικές Σας
συμπληρώσεις θα στείλω την Αίτηση μου, αυτή…. Ευχαριστώ εκ των προτέρων !!!....
ΠΡΟΣ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ
ΠΑΓΟΥ
Λεωφόρος Αλεξάνδρας 121, ΑΘΗΝΑ
Α Ι Τ Η Σ Η
Κωνσταντίνου Δημητρακόπουλου του Γεωργίου, Κατοίκου Λαμίας, Οδός
Καποδιστρίου αρ. 12, ΑΔΤ: ΑΙ-977551, ΑΦΜ: 008885260, Τηλ: 697 788 2119, email:kdimitrakop@hotmail.com
ΣΧΕΤΙΚΑ: Οι Αιτήσεις μου προς την Εισαγγελία
Πρωτοδικών Λαμίας με ημερομηνία: η από 30/3/2022 Αίτησή μου, η από 31/5/2022 Αίτησή
μου, η από 1/07/2022 Αίτησή μου, η από 5/07/2023 Αίτησή μου, η από 6/07/2023 Αίτησή
μου, η από 7/07/2023 Αίτησή μου και η από 19/09/2023 Αίτησή μου, αντίγραφα των
οποίων επισυνάπτω.
Λαμία, ……………………………………..
------------------------------------
Την 30/3/2022
υπέβαλλα προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας Αίτηση, αντίγραφο της οποίας σας
προσκομίζω, και επισυνάπτω και ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο κατωτέρω:
ΠΑΡΑΛΕΙΠΩ ΤΟ ΑΚΡΙΒΕΣ ΦΩΤΟΤΥΠΙΚΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ
ΜΕΤΕΦΕΡΕΤΕ….
Μετά την ως
άνω αίτησή μου, αλλά και της από 31/05/2022 αίτησής μου, και της από 1/07/2022
τοιαύτης, παρά το γεγονός ότι εγκρίθηκε η αίτησή μου, μου χορηγήθηκαν μόνο τρία
(3) αντίγραφα από τα 31 συνολικά αιτούμενα έγγραφα, ήτοι μου χορηγήθηκαν
επικυρωμένα αντίγραφα μόνο:
1) Του 14/09/2009 υπομνήματός μου – του
αρ. 6 στην αίτησή μου
2) Του από 20/05/2020 υπομνήματός μου-
του αρ. 30 στην αίτησή μου
3) Του από 30/07/2020 υπομνήματός μου –
του αρ. 31 στην αίτησή μου.
Επειδή δεν μου χορηγήθηκαν αντίγραφα των με αρ. 1,2,3,4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,
αιτουμένων εγγράφων, τα οποία μου είναι απολύτως απαραίτητα για να ασκήσω
ένδικα βοηθήματα κατά δικαστικών λειτουργών οι οποίοι ζημίωσαν εμένα και
χιλιάδες άλλους Συνεταίρους με τις πράξεις και παραλείψεις τους, υπέβαλλα και
την από 5/07/2023 αίτησή μου, αλλά και πάλι δεν μου χορηγήθηκαν αυτά τα
αντίγραφα.
Στη συνέχεια υπέβαλα την από 6/07/2023 και 7/07/2023 αίτησή
μου, με την οποία επίσης ζητούσα να μου χορηγηθούν τα ανωτέρω. Μάλιστα, επειδή
προφορικά ενημερώθηκα ότι είναι δύσκολο να βρεθούν τα Υπομνήματα αυτά, δήλωσα
ότι πιστεύω ότι μπορούσε κάλλιστα η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας να ζητήσει από
την κα Πταισματοδίκη Λαμίας να βρει όλες τις Κλήσεις μου ως μάρτυρα ή
εγκαλούντα κλπ. Οι Κλήσεις αυτές έχουν αριθμό πρωτοκόλλου, αριθμό κλήσης, ώστε
να ταυτοποιήσει η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας τις κλήσεις αυτές, στα πλαίσια
ποιας δικογραφίας εξεδόθησαν, οπότε με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε να βρει
όλους τους αριθμούς των δικογραφιών (Α.Β.Μ.) ώστε να βρείτε στους Φακέλους τους
όλα τα Υπομνήματα που ζητώ.
Προς διευκόλυνσή της υπηρεσίας, με τις ως άνω αιτήσεις,
γνώρισα προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λαμίας και τους αριθμούς βιβλίου
μηνύσεων και Κλήσεων από την κα Πταισματοδίκη Λαμίας:







































