Όταν η ίδια η δικογραφία γεννά ερωτήματα
Ο πραγματογνώμονας Αντώνιος Χαραλαμπίδης, διορίστηκε
στις 30 Σεπτεμβρίου 2015 με συγκεκριμένη δικαστική εντολή να εξετάσει την
υπόθεση και να συντάξει πραγματογνωμοσύνη σε 40 ημέρες..........Οι 40 ημέρες ομως εγιναν δυο ( 2 ) χρόνια.
Ωστόσο, σύμφωνα με την κατάθεση του Νικ. Καρυώτη, υπαλλήλου της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, κατά την πρώτη επίσκεψή του, το έτος 2015, ο Αντώνιος Χαραλαμπίδης δεν προσκόμισε έγγραφο – που να αποδεικνύει την ιδιότητά του ως πραγματογνώμονα, με αποτέλεσμα να μη λάβει στοιχεία.
Ο ίδιος υπάλληλος Νικ. Καρυώτης καταθέτει ακόμη, ότι στο προσωπικό δημιουργήθηκε η εντύπωση πως ο πραγματογνώμονας διερευνούσε αν θα αναλάμβανε την υπόθεση.
Το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι, δύο χρόνια
αργότερα, τον Οκτώβριο του 2017, ο πραγματογνώμονας ζήτησε έγγραφα και στοιχεία
από την τράπεζα.
Το εύλογο ερώτημα που προκύπτει είναι: γιατί δεν
ολοκληρώθηκε έγκαιρα η πραγματογνωμοσύνη και γιατί απαιτήθηκαν τόσα χρόνια για
τη συλλογή των βασικών στοιχείων;
Τα ερωτήματα αυτά αφορούν τη
λειτουργία της διαδικασίας και αξίζουν σαφείς, πλήρεις και τεκμηριωμένες
απαντήσεις από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
Σήμερα δεν αποδίδω χαρακτηρισμούς, ούτε προδικάζω ευθύνες ή
συμμετοχή οποιουδήποτε εισαγγελικού λειτουργού σε παράνομες πράξεις. Αναμένω
την παρέμβαση του νέου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κ. Ευάγγελου Μπακέλα, με
την προσδοκία ότι η υπόθεση θα εξεταστεί σε βάθος, με αντικειμενικότητα,
αμεροληψία και πλήρη διαφάνεια.
Η εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη κερδίζεται μόνο όταν κάθε
εύλογο ερώτημα απαντάται με στοιχεία και όχι με σιωπή.
Η προσωπική μου επιλογή είναι να στηρίζω και να ψηφίζω τη Μαρία
Καρυστιανού.
Τα συμπεράσματα ανήκουν αποκλειστικά στους πολίτες.
