ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΛΑΜΙΑΣ: ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ, ΤΡΙΠΛΑΣΙΑΣΜΟΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙ ΣΕΙΡΑ ΕΤΩΝ ΜΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.
ΠΩΣ ΤΑ 2.000.000 ΔΡΧ. ΕΓΙΝΑΝ 16.200.000 ΔΡΧ.
Τα κατωτέρω στοιχεία και καταγγελλόμενα περιστατικά υποβλήθηκαν επανειλημμένως από εμέ στην Εισαγγελία Λαμίας ήδη από το έτος 2000 και εφεξής, πλην όμως ουδέποτε διερευνήθηκαν στην πραγματική τους διάσταση και έκταση.
Αντιθέτως, η επί σειρά ετών αδράνεια, οι παραλείψεις και ο τρόπος χειρισμού της υπόθεσης δημιουργούν εύλογες υπόνοιες ότι οι αρμόδιες αρχές είτε δεν προέβησαν στην επιβαλλόμενη ουσιαστική διερεύνηση είτε, δια της στάσεώς τους, ανέχθηκαν ή διευκόλυναν την αποσιώπηση των ευθυνών των διοικούντων τη Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας.
Από το έτος 2000 έως και σήμερα, με σειρά εισαγγελικών διατάξεων, δικαστικών αποφάσεων, εγγράφων, ενεργειών αλλά και παραλείψεων, δεν διερευνήθηκε ουσιαστικά ούτε αποκαλύφθηκε η τεράστια οικονομική βλάβη που υπέστησαν περίπου 16.000 συνεταίροι της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας, εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο η εν λόγω τράπεζα διαχειρίστηκε επί σειρά ετών τις δανειακές τους υποχρεώσεις, υπολογίζοντας και εμφανίζοντας ως “Κεφάλαιο” ποσά που ουδέποτε εισπράχθηκαν πραγματικά από τους δανειολήπτες.
Ειδικότερα, σε πλήθος περιπτώσεων, οι Συνεταίροι – Δανειολήπτες υπέγραφαν Γραμμάτια ποσού 5.400.000 δραχμών, ενώ στην πραγματικότητα από το ταμείο της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λαμίας λάμβαναν μόλις περίπου 2.000.000 δραχμές.
Παρά ταύτα, ως βάση της οφειλής τους δεν ελαμβάνετο το πράγματι εκταμιευθέν ποσό, αλλά το συνολικό ποσό του γραμματίου, δηλαδή τα 5.400.000 δραχμές, στο οποίο είχαν ήδη ενσωματωθεί μη πραγματικώς καταβληθέντα ποσά, επιβαρύνσεις, τόκοι ή άλλες χρεώσεις.
Κατά τον τρόπο αυτό, ως “Αρχικό Κεφάλαιο” εμφανιζόταν όχι το ποσό που πράγματι περιήλθε στον Δανειολήπτη, αλλά ένα τεχνητά διογκωμένο και πλασματικό ποσό. Ακολούθως, όταν εφαρμόστηκε η ρύθμιση του Κώστα Καραμανλή περί εξόφλησης μέχρι του Τριπλασίου του Αρχικού Κεφαλαίου, η Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, αντί να υπολογίσει το Τριπλάσιο επί του πραγματικού ποσού που είχε λάβει ο Συνεταίρος, ήτοι επί των 2.000.000 δραχμών, έλαβε ως βάση υπολογισμού το ήδη διογκωμένο ποσό των 5.400.000 δραχμών και το πολλαπλασίασε επί τρία, με αποτέλεσμα η οφειλή να εμφανιστεί στο ποσό των 16.200.000 δραχμών.
Με τον τρόπο αυτό, το “Τριπλάσιο” δεν εφαρμόστηκε επί του πραγματικού Κεφαλαίου που εκταμιεύθηκε στον Δανειολήπτη, αλλά επί ποσού που ουδέποτε εισπράχθηκε από αυτόν, με συνέπεια τη δημιουργία εξωπραγματικών, αδικαιολόγητων και καταχρηστικών απαιτήσεων σε βάρος χιλιάδων Συνεταίρων.
Η πρακτική αυτή είχε ως αποτέλεσμα να θεωρούνται και να απαιτούνται από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Λαμίας, ως νόμιμες οφειλές, ποσά που δεν αντιστοιχούσαν σε πραγματική δανειακή εκταμίευση, αλλά σε πλασματικά κεφάλαια, τεχνητά διογκωμένα με τρόπο που αλλοίωνε πλήρως την πραγματική βάση της οφειλής.
Κατ’ ουσίαν, ο Δανειολήπτης υποχρεωνόταν να αποπληρώσει, όχι το πραγματικό ποσό που έλαβε, αλλά ένα ποσό πολλαπλάσιο, το οποίο είχε ήδη διαμορφωθεί αυθαίρετα σε βάρος του και στη συνέχεια τριπλασιάστηκε εκ νέου.
Τα ανωτέρω τα επισήμανα εγκαίρως, ρητώς και επανειλημμένως εγώ, ο Κώστας Δημητρακόπουλος, υπό την ιδιότητά μου ως Προέδρου των Συνεταίρων – Δανειοληπτών – Εγγυητών, θέτοντας υπόψη των Αρμοδίων Αρχών ότι η επίμαχη ρύθμιση δεν εφαρμόστηκε επί του πραγματικού Κεφαλαίου που εισέπραξε κάθε Συνεταίρος, αλλά επί ενός πλασματικού ποσού, το οποίο είχε προκύψει από την αναγραφή στο γραμμάτιο ποσών κατά πολύ ανώτερων από εκείνα που πράγματι εκταμιεύονταν.
Επισήμανα, δηλαδή, ότι άλλο ήταν το αναγραφόμενο ποσό του Γραμματίου και άλλο το πραγματικά καταβληθέν ποσό, και ότι η εφαρμογή του Τριπλασίου επί του πρώτου, αντί επί του δεύτερου, συνιστούσε καίρια αλλοίωση της πραγματικής οφειλής και τεράστια οικονομική επιβάρυνση για τους Συνεταίρους.
Παρά τις επανειλημμένες αυτές επισημάνσεις και καταγγελίες, η υπόθεση δεν διερευνήθηκε στην ουσία της.
Δεν ελέγχθηκε σε βάθος αν τα ποσά που αναγράφονταν στα Γραμμάτια αντιστοιχούσαν πράγματι σε χρήματα που έλαβαν οι δανειολήπτες, δεν εξετάστηκε αν η ρύθμιση περί τριπλασίου εφαρμόστηκε επί πλασματικού και μη πραγματικά εκταμιευθέντος κεφαλαίου, ούτε αποδόθηκαν οι αναγκαίες ευθύνες για την τεράστια οικονομική βλάβη που υπέστησαν οι συνεταίροι.
Αντιθέτως, με πράξεις και παραλείψεις των αρμοδίων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών της Λαμίας, η υπόθεση παρέμεινε επί σειρά ετών χωρίς την ουσιαστική και πλήρη διερεύνηση που απαιτούσε η σοβαρότητά της. Κατόπιν τούτων, προκύπτει σοβαρό ζήτημα ως προς το αν υπήρξε παράλειψη ουσιαστικής διερεύνησης κρίσιμων πραγματικών περιστατικών, καθώς και ως προς το αν παραβλέφθηκε συστηματικά το κεντρικό ζήτημα της υπόθεσης, δηλαδή ότι ως “Αρχικό Κεφάλαιο” χρησιμοποιήθηκε όχι το πραγματικά ληφθέν ποσό, αλλά το διογκωμένο ποσό του γραμματίου, επί του οποίου εφαρμόστηκε περαιτέρω ο πολλαπλασιασμός.
Το γεγονός αυτό συνιστά πυρήνα της καταγγελλόμενης πρακτικής και εξηγεί τον τρόπο με τον οποίο χιλιάδες Συνεταίροι οδηγήθηκαν σε οφειλές δυσανάλογες, αβάσιμες και οικονομικά εξοντωτικές.
